飛象原創(chuàng)（魏德齡/文）近期，國內(nèi)三大運營商均獲得了工信部eSIM手機運營服務商用試驗的批復，并在全國31個省區(qū)市同步開通eSIM手機業(yè)務。不過，隨著該業(yè)務在境內(nèi)的首次落地，也引起了業(yè)內(nèi)外人士的討論，比如一部分普通消費者會誤以為這就是許多年前的小靈通翻版，又有早在境外地區(qū)使用過eSIM的用戶發(fā)現(xiàn)，在商用試驗階段的辦理流程又是多么陌生。
eSIM不是小靈通
一些普通消費者誤認為eSIM是小靈通翻版的原因，很可能與商用試驗階段的服務流程有關(guān)，由于消費者還需要親自前往營業(yè)廳，遷移號碼也需要前往營業(yè)廳，甚至一臺設備中的號碼也被限制在了兩個，并且有地區(qū)驗證機制，這讓人們看到這一流程時，仿佛重溫了昔日的小靈通舊夢。
小靈通號碼確實固定寫入設備或系統(tǒng)注冊時綁定，類似“有線電話分機”。在生產(chǎn)或開通階段，由運營商通過設備串號（ESN/IMEI）與號碼在本地局域系統(tǒng)中綁定。原因在于小靈通的核心機制是號碼與特定地區(qū)的無線局端系統(tǒng)綁定，不具備遠程寫入或全國漫游能力。號碼信息通常是通過本地系統(tǒng)配置或有線方式寫入終端。
這也意味著小靈通需要專業(yè)人員在終端內(nèi)部進行號碼寫入。并且號碼一旦配置，僅能在該局部覆蓋范圍內(nèi)使用。
然而eSIM設備的內(nèi)部本身就具有一顆負責原有SIM任務的芯片，只不過相比目前最小的Nano SIM卡更加節(jié)省機身內(nèi)部的空間，這也讓蘋果在這代iPhone上可以配置更大容量的電池。eSIM是可編程的，可以直接通過OTA的方式遠程寫入號碼，實現(xiàn)運營商配置文件的下載、安裝、激活、去激活及刪除。
也就是說，相比小靈通而言，即便是在日常操作中，普通用戶也能依據(jù)手機中的配置指引，自行靈活配置號碼。正常情況下，根本無需自身前往營業(yè)廳，即便更換手機，也能通過智能手機的系統(tǒng)遷移號碼，或在網(wǎng)絡上重新向運營商申請eSIM號碼遷移所需的二維碼。
eSIM也不是漫游通
eSIM的落地也讓不少人猛地回憶起了曾經(jīng)不少手機廠商推出的漫游通類產(chǎn)品，像是華為天際通與小米漫游，當年的一些手機中，手機廠商通過內(nèi)置的漫游服務，讓用戶同樣實現(xiàn)了無需手動摳卡槽，就能在國際漫游地第一時間獲得互聯(lián)網(wǎng)連接能力。同時，在實際體驗觀感上，用戶在使用過程中，同樣開通了一張漫游流量卡，實現(xiàn)了號卡的在線寫入。
不過，當年的這類產(chǎn)品形態(tài)背后的原理屬于SoftSIM，也就是通過軟件虛擬的方式在智能手機實現(xiàn)號卡的寫入，讓通信模塊不與SIM卡交互，而是與軟件層面寫入的SIM卡信息交互，替代實體SIM卡。
后續(xù)這類方案還演進成了一種名為iSIM的技術(shù)，來提升沒有SIM模塊情況下的安全性，例如在芯片中單獨提供一個用于SIM卡信息存儲的空間，來滿足安全性要求。
但是很多人會發(fā)現(xiàn)，該類型的方案并沒有后續(xù)的實際進展。其實在漫游通業(yè)務中就能出現(xiàn)端倪，當時并沒有出現(xiàn)眾多廠商全部跟進的現(xiàn)象。甚至該方案在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的嘗試，也可以用難尋進展來形容。原因在于，拋開安全性因素，這類方案的軟件開發(fā)門檻更高，相較eSIM方案，難于實現(xiàn)業(yè)務的快速落地。
商用試驗eSIM便利性欠佳
也許消費者對于eSIM的種種誤解，恰恰與商用試驗階段的服務流程有關(guān)。因為與國際上通行的eSIM服務流程相比，目前三大運營商給出的解決方案確實有種種不便之處。
以目前在售的iPhone 17 Air為例，拋開服務限定在國行版機型外，在號碼的存儲數(shù)量上也進行了限制。根據(jù)蘋果官網(wǎng)，國際版iPhone 17 Air機型最多可以存儲8個號碼，而國行版限制在了與過往實體卡槽機型相同的2個。
此外還要附加上國內(nèi)運營商給出細則，例如每臺設備最多可同時啟用2張國內(nèi)運營商的eSIM卡（如聯(lián)通+移動），若需寫入第三張，必須刪除原有卡號；設備定位在國內(nèi)時，無法添加海外運營商的eSIM卡；用戶出國后可通過當?shù)剡\營商購買“旅行套餐”激活eSIM，回國后是否繼續(xù)使用需視卡種而定；用戶需攜帶身份證件前往線下營業(yè)廳，綁定設備IMEI號與eID（芯片序列號），且每月新開eSIM號不超過2個，補換卡次數(shù)不超過5次。
最關(guān)乎便利性的問題恰恰在于最后一點，目前即便是用戶辦理實體SIM，也可以在線上完成實名認證工作，無需前往營業(yè)廳。然而eSIM手機業(yè)務卻必須親身前往，在人為規(guī)則下大大削弱了這項技術(shù)本身所能帶來的便利性。
此舉可能與以往eSIM手機業(yè)務遲遲難以落地的原因之一有關(guān)，即“號池子”問題有關(guān)。過往一些不法分子經(jīng)常通過“號池子”的方式來進行騷擾電話的撥打。另一方面，eSIM提供的靈活號碼寫入方式，也增加電信運營商、虛擬運營商之間的競爭壓力。
